第三方卖家的货出事故,亚马逊要不要负责? 日联杯

2020-08-12 19:16

4月28日音讯,据国外媒体报道,上一年第三方卖家经过亚马逊途径出售给客户的一块电池引发了车库火灾。涉案保险公司一纸诉状将亚马逊告上法庭,称其应该对火灾形成的7.5万美元丢失担任。

据悉,上一年4月份亚马逊把一块第三方卖家出售的电池交给给了明尼苏达州卡顿伍德的戴恩 迈耶。成果这块错贴标签的电池在车库充电时引发了一场火灾。涉案保险公司Farm Bureau Property Casualty Insurance Company称,这块电池契合亚马逊的Prime会员运送条件,并被列为 亚马逊精选 产品。保险公司在诉状中称: 亚马逊精选 类产品是亚马逊途径上 引荐评级高、价格合理的产品,可当即发货 。

诉状称,电池是在与不兼容的充电器一同使用时着火的。在亚马逊网站的产品清单信息中,这种类型的充电器被列为 兼容 。

这家保险公司以忽略、未做出正告和需求承当补偿职责为由提起诉讼,称亚马逊 在电池的推行、出售、配送和交给过程中起到了直接效果 。保险公司称,这款电池是装在一个盒子里交给迈耶的,盒子上有亚马逊的标识。

这起诉讼是亚马逊究竟需求对其途径上出售的第三方卖家产品承当多大职责的最新检测。曩昔亚马逊一向坚持以为,关于某些产品,它只是买家和卖家之间的途径,因而无需对这些产品的缺点担任。

2019年7月,第三巡回上诉法院以2比1的成果裁决,亚马逊对第三方供货商产品负有职责。此案是宾夕法尼亚州一名女人提起的诉讼,她称自己从亚马逊途径购买的狗项链忽然开裂,打在脸上导致一只眼睛失明。

依据第三巡回上诉法院的大都定见, 咱们以为,宾夕法尼亚州的法令不能只是由于一家公司遵从了一种未能优先考虑顾客安全的商业模式,就使其免于承当严厉职责。

亚马逊没有回应关于明尼苏达未决诉讼的恳求。

技术支持

新闻资讯

周一至周五 08:30~17:30